El abogado penalista Carlos Salcedo calificó como excesiva la condena de seis meses de prisión impuesta a Juan Alcántara Martínez, conocido como «Último», tras ser hallado culpable del robo de 32 aguacates en una finca propiedad de un empresario agrícola ubicada en la calle Duarte de San José de Ocoa.
Además de la pena de prisión, Alcántara Martínez deberá cumplir la condena en la cárcel pública de Baní y pagar una multa de 500 pesos.
Salcedo cuestiona la proporcionalidad de la pena
El jurista sostuvo que, aunque el acusado debe recibir una sanción por el delito cometido, existen alternativas más racionales y proporcionales para este tipo de conductas.
«32 aguacates no justifican una medida de prisión de seis meses ni multas. Evidentemente que deberá haber una sanción, pero hay alternativas que son más racionales, más proporcionales, que son más idóneas para este tipo de conductas», expresó.
Defiende la protección de la propiedad privada con sanciones equilibradas
Salcedo indicó que el Estado tiene la obligación de proteger la propiedad privada, pero también de garantizar que las penas aplicadas sean acordes con los principios de un Estado constitucional de derecho.
«Evidentemente que hay que preservar la propiedad privada; el Estado tiene la obligación de hacerlo, pero también tiene la obligación de custodiar que el Estado finalmente no sancione de manera desenfrenada, de manera desbocada, de manera irracional o desproporcional a cualquier ciudadano por cualquier quítame esta paja», manifestó.
El abogado reiteró que el robo constituye un delito que debe ser castigado, aunque insistió en que la sanción impuesta en este caso no resulta adecuada.
«No estamos hablando de una simpleza, es un robo y tiene que ser castigado, pero no es la sanción adecuada de un Estado constitucional de derecho», enfatizó.
